Make vs n8n: która platforma automatyzacji w 2026?
Dla większości zespołów lepszą pierwszą platformą jest Make: 9 USD miesięcznie pokrywa 10 000 operacji, wizualny edytor jest przyjazny, a całość działa jako zarządzana usługa w UE. n8n wygrywa ekonomią i kontrolą, gdy rośnie wolumen albo dane są wrażliwe: self-hosted wykonuje nielimitowane workflowy za cenę małego serwera.
Dane sprawdzone:
Werdykt w skrócie
Wybierz Make, jeśli chcesz zarządzanej prostoty poniżej ok. 10 000 operacji miesięcznie. Wybierz n8n przy dużym wolumenie, danych, które muszą zostać na Twoich serwerach, albo workflowach mocno opartych na AI: jedno wykonanie obejmuje cały przebieg, niezależnie od liczby kroków.
| Make | n8n | |
|---|---|---|
| Pierwszy płatny plan | 9 USD/mc (Core) | 20 EUR/mc (Cloud Starter) |
| Co obejmuje | 10 000 kredytów (1 kredyt ≈ 1 operacja modułu) | 2500 wykonań workflow, bez limitu kroków w przebiegu |
| Opcja darmowa | 1000 kredytów/mc, 2 aktywne scenariusze, interwał 15 min | Community Edition: self-hosted, wykonania bez limitu |
| Koszt self-hosted | Niedostępny | Od ok. 20 zł/mc za VPS, wykonania bez limitu |
| Jednostka rozliczenia | Za operację modułu | Za wykonanie workflow |
| Lokalizacja danych | Zarządzana chmura w UE (Czechy, Niemcy) | Tam, gdzie go hostujesz |
| Krzywa uczenia | Wizualny canvas, łagodna | Bardziej stroma; w razie potrzeby node’y z kodem JS/Python |
| Workflowy AI | Dostępne moduły AI | Natywne node’y LangChain i agentowe |
| Licencja | Własnościowy SaaS | Fair-code (source-available) |
Źródła: Make pricing · n8n pricing · dane sprawdzone: 18.07.2026
Co byśmy wybrali, scenariusz po scenariuszu
Firma usługowa na 5 osób, ~3000 operacji miesięcznie
Make. Plan Core pokrywa to z zapasem, nie ma nic do utrzymywania, a wizualny canvas sprawia, że zepsuty scenariusz naprawi w piątek po południu osoba niebędąca programistą.
E-commerce na 50 000+ operacji miesięcznie (Baselinker, Allegro)
n8n, self-hosted. Na Make ten wolumen oznacza wspinaczkę po progach kredytowych co kwartał; na n8n to ten sam stały rachunek za serwer, niezależnie czy robisz 50 000 czy 500 000.
Agenci AI dotykający danych klientów
n8n. Jego node’y LangChain są najdojrzalsze wśród popularnych platform, a self-hosting trzyma prompty i dane klientów w Twojej infrastrukturze, co skraca każdy przegląd RODO.
Nasza ocena
Uczciwa wersja tego wyboru sprowadza się do pytania, kto naprawia rzeczy o 21:00. Make to produkt zarządzany: gdy scenariusz padnie, ponawiasz go z czytelnego panelu i żyjesz dalej. Self-hosted n8n to Twój serwer: aktualizacje, backupy i monitoring są po Twojej stronie, a niejeden zespół odkrywa to w środku awarii. Dlatego nasza domyślna rekomendacja tnie po zespole, nie po liście funkcji. Jeśli nikt u Ciebie nie ogarnia serwerów, abonament Make jest tańszy niż nauka DevOps pod presją. Jeśli masz taką osobę albo agencję, która prowadzi instancję za Ciebie, stały koszt n8n procentuje wraz z wolumenem: powyżej pewnej skali Make kosztowałby wielokrotność rachunku za serwer n8n, nie dodając żadnej funkcji, którą byś zauważył. Migracja między nimi to realna praca, ale nie przepisywanie od zera: triggery i wywołania HTTP mapują się jeden do jednego, a najpierw przenosimy workflowy o największym wolumenie. Trójstronny rachunek, z Zapierem włącznie, jest w naszym przewodniku Make vs n8n vs Zapier.